Choisir le bon rapport COUNTER
Privilégier les rapports maîtres aux vues standard
Nous vous proposons ici une traduction de l’article Choosing the right COUNTER report publié sur https://www.countermetrics.org/which-report/ en mars 2025.
Quiconque a assisté à l’une des présentations de Tasha Mellins-Cohen (la directrice exécutive de Counter) au cours des trois dernières années sait qu’elle recommande d’utiliser en priorité les rapports maîtres (ou master reports : PR, TR, DR et IR), plutôt que les vues standard qui en sont dérivées (PR_P1, TR_J1 et TR_B1, etc.).
La version 5 du guide de bonnes pratiques COUNTER a été initialement conçue pour établir un référentiel performant, flexible et complet pour les rapports d’usages. Elle a remplacé les rapports aux contenus plus spécifiques de la version 4. Pour aider les utilisateurs de ces rapports (les bibliothèques) à faire la transition vers la version 5, une sélection de vues standard – c’est à dire des filtres préconfigurés sur les rapports maîtres – pour imiter les anciens rapports de la version 4 a été conçue et proposée.
Le tableau ci-dessous reprend les éléments des vues standard en comparant le rapport maitre sur les titres TR avec les vues standard TR_J1 et TR_B1.
| Elements | Title Report (TR) | TR_J1 standard view(vue standard TR_J1) | TR_B1 standard view(vues standard TR_B1) |
| Data Type (types de données) | Books (ouvrages) | Books (ouvrages) | |
| Conferences | |||
| Journals (revues) | Journals (revues) | ||
| Newspapers (journaux) | |||
| Patents (brevets) | |||
| Reference Works (ouvrage de référence) | Reference Works (ouvrage de référence) | ||
| Standards (normes) | |||
| Theses (thèses) | |||
| Other (autre) | |||
| Unspecified (non spécifié) | |||
| Access Type (types d’accès) | Controlled (barrière payante) | Controlled (barrière payante) | Controlled (barrière payante) |
| Open (OA)(libre accès) | |||
| Free to Read (lecture gratuite) | |||
| Access Method (méthode d’accès) | Regular (accès « humain ») | Regular (accès « humain ») | Regular (accès « humain ») |
| TDM (accès « machine » pour la fouille de texte) | |||
| Metrics (métriques) | Total Item Investigations | ||
| Unique Item Investigations | |||
| Total Item Requests | Total Item Requests | Total Item Requests | |
| Unique Item Requests | Unique Item Requests | ||
| Unique Title Investigations | |||
| Unique Title Requests | Unique Title Requests | ||
| No License and Limit Exceeded denials |
La vue standard TR_J1 est souvent utilisée par les utilisateurs pour évaluer les usages sur les revues, et beaucoup d’entre eux nous contactent pour savoir où ils peuvent trouver les métriques de type Investigations. De même, la vue TR_B1 est très utilisée pour évaluer les données d’usage sur les livres, et beaucoup demandent où se trouve la métrique des demandes uniques d’articles dans cette vue (Unique Item Request). Dans les deux cas, on veut savoir pourquoi les ressources en libre accès sont exclues.
En utilisant le TR, au lieu des vues standard plus limitées, les utilisateurs disposeraient de toutes les informations dont ils ont besoin sur les revues et les livres selon tous les types d’accès – ainsi que sur d’autres types de données – et tout cela au même endroit.
En revanche, continuer à se fier uniquement à des vues standard signifie que les utilisateurs de ces rapports (les bibliothèques) risquent de sous-estimer considérablement la rentabilité de leurs abonnements.